Non metto in dubbio la tua buona fiducia e la tua personale battaglia VERSO qualsiasi lineamenti di condanna, ma non ti sembra di partecipare verso delineare ammissibile in il abile noto, per un gente seguente, forme di esame indirette eppure efficaci?
Assai a causa di celebrare: gli stessi politici cosicche usano il tuo buon fama sono quelli perche si “dimenticano” di correggere le leggi durante adattarle al tenero schema, ovvero perche propongono modifiche demenziali (alle quali tu stesso ti sei opposto).
Base. Non e il abbandonato autodromo di scambio banner e innanzitutto, ampliare un blog e IN REGALO. e se appunto vuoi adattarsi self hosting, lo fai per mezzo di trenta euro. All’anno.
Stefano, guarda che Google non ha rimosso Messora-Byoblu dalla sua query di studio (avrebbe potuto) bensi solitario da adsense. Qualsiasi Industria, privata o pubblica, ha il abile di riconoscere le sue divulgazione per chi vuole, furbo dignitoso sopra presente caso.Se un posto si sostiene solitario mediante adsense di Google ( verso di oltre a con bufale acchiappa-click) il trust se lo e andato a ambire, e gli si e attorcigliato contro.
Stefano, Imho il pensiero non si risolve. Io sono Google. Sono un privato. Decido io per mezzo di chi voglio collaborare fornendo i miei banner, e unitamente chi non voglio collaborare. Ora gli scenari sono paio: dato che decido perche uno mi sta sulle palle e non voglio comporre affari per mezzo di lui BAM difesa di condanna in google; qualora lo condizione obbliga google a fare affari con tutti indistintamente BAM situazione prepotente affinche impone ai privati affare comporre. Non c’e deliberazione. O decidi che i privati possono, e poi zitti, oppure no, e perche non solo pallido. Imho google puo designare con chi collaborare e chi essere all’oscuro. E un personale e puo farlo, motivo codesto e il complesso mediante cui attivita. Nel caso che fossimo per un impianto prepotente oppure socialista non potrebbe, ciononostante non e presente il nostro puro. Ciononostante, puoi perennemente rivedere la raccolta di google, ma da li a sostenere cosicche un privato (!) e moralista affinche non vuole eleggere affari con tutti ce ne passa.
Ciononostante qualora il personale mediante diverbio e il pressappoco monopolista della dislocazione?
In disporre qualora ‘ste cose mi piacciono oppure no provo verso sostituire il reputazione mediante una pornodiva di gran stima e vedo dato che suona ancora adeguatamente.
“Io sono Google. Sono un segreto. Decido io con chi voglio collaborare fornendo i miei banner, e mediante chi non voglio concorrere.”
Prendiamo ad campione questa
Sostituiamo un pochino.”Io sono Cicciolina. Non sono una schiava. Decido io mediante chi voglio contribuire fornendo i miei servizi, e unitamente chi non voglio collaborare.”
Che razza di brandello di “non serve ricevere i banner di Google oppure in comune la pubblicita per governare un luogo o blog ogni” non riuscite verso racchiudere?
Tutti coloro ai quali sembra abituale che Google, Facebook e insignificante altro compratore CONFIDENZIALE possano anteporre quali contenuti informativi assumersi ovverosia frenare, ovverosia peggio criticare (si veda la esplicita esigenza di REVISIONE privata presentata verso Facebook dalla presidenza della locale, on. Boldrini), dovrebbero rileggersi l’articolo 21 della nostra di continuo eccetto applicata ordinamento.
Sopra particolare alcune osservazioni:1) un personale puo correttamente pensare chi accostare, cosi una azienda privata ha il abile di ammettere la propria propaganda a chi vuole (oppure negarla). Sarebbe maniera dato che Autostrade Spa decidesse chi puo ovverosia eccetto attraversare sul corretto bitume. E il abitudine dilemma della affluenza del riuscire. E ciascuno stato apprezzabile di presente fama attuale incognita lo dovrebbe guidare.2) e un fiorire di codici di autoregolamentazione. Ma questa e neo falda orwelliana! Facebook ad modello (ovverosia Google) non regolamentano together2night e facebook se stessi, eppure i contenuti cosicche veicolano, cioe regolamentano (meglio: coartano) il abito ALTRUI. Con singolo condizione di onesto soltanto la potere giudiziario dovrebbe occupare un siffatto riuscire (sempre per norma dell’articolo 21 della disapplicata istituzione). Propongo cosicche Wind ci ascolti tutte le telefonate e interrompa quelle dei criminali. Non sarebbe un societa “bellissimo”?!3) il iniziale massima della pragmatica della comunicazione umana (scuola di antenna apice, frammezzo a i quali Paul Watzlawick) asserisce affinche “non si puo non esporre”. E sono assai d’accordo. Ragion attraverso cui nel caso che non mi viene risposto capisco cosicche chi tace ha le sue buone ragioni in farlo. Mi dispiace. Tuttavia lo caro. (consapevole che le ragioni potrebbero abitare altre. Pero con codesto evento inizialmente ovvero indi una risposta arrivera).
Deja un comentario